investment-team

## Codex adapter note

This skill is generated from `skills/investment-team.md` so Claude Code and Codex users share one canonical workflow.

- Treat `$ARGUMENTS` as the user's request in the current Codex thread.
- When the source mentions Claude-only surfaces such as Task, Agent, WebSearch, Bash, Read, or Write, use the closest Codex capability available in this session: subagents when available, web search when needed, shell commands for local tools, and normal file edits for workspace files.
- Use shared project tools from `tools/` in this repository. Prefer running commands from the repository root with paths like `python3 tools/financial_rigor.py ...`; if the current thread starts outside the repo, locate the actual checkout path first instead of assuming a fixed home-directory path.
- Before starting research, run the `date` command to confirm today's date; treat it as the baseline for "latest" data and state the data cutoff date in the report header. Never assume the current date from training data.
- Preserve the research quality rules from `AGENTS.md`: cross-check financial data, use exact arithmetic tools for valuation/math, and clearly label uncertainty and source gaps.

# 投研团队：四角色并行分析框架

对 $ARGUMENTS 进行团队化投资研究分析。使用 Team 工具创建真正的多Agent并行研究团队。

## 执行流程

### 第一步：展示团队框架

向用户展示以下团队结构，确认后启动：

| 角色 | 职责 | 分析框架 |
|------|------|----------|
| **team-lead**（你自己） | 统筹协调、汇总研判、输出最终报告 | 四大师综合框架 |
| **business-analyst** | 商业模式 & 护城河分析 | 段永平视角 |
| **financial-analyst** | 财务报表 & 估值分析 | 巴菲特视角 |
| **industry-researcher** | 行业格局 & 竞争态势 | 芒格视角 |
| **risk-assessor** | 风险评估 & 管理层研判 | 李录视角 |

### 第一步半：AI研究偏见评估

在创建团队前，先向用户展示该公司的"AI可研究性"评估：

**信息丰富度评级**（决定研究策略）：
| 等级 | 特征 | 研究策略调整 |
|------|------|------------|
| A级（信息充裕） | 上市多年、券商覆盖广 | 团队重点放在**反面检验**和**非共识视角**，避免输出与市场一致的"正确的废话" |
| B级（信息适中） | 上市不久、覆盖有限 | 每个Agent的推算数据必须标注置信度，team-lead汇总时标注"数据充分度" |
| C级（信息稀缺） | 冷门/新上市/新兴市场 | 团队转为"第一性原理模式"：不追求报告完整性，聚焦商业本质的几个核心问题 |

**关键提醒**：资料多≠确定性高，资料少≠确定性低。AI能输出的置信度 ≠ 投资的真实确定性。确定性来自商业模式本身，不来自资料数量。

将评级结果告知每个Agent，影响其研究方式。

### 第一步¾：WebSearch 权限预检（关键 · 避免 Agent 静默退化）

在创建团队、启动任何后台 Agent **之前**，必须先确认 WebSearch 权限已放行。

**为什么必须预检**：本 skill 用 `run_in_background: true` 启动 4 个后台子 Agent，而**后台 Agent 无法向用户弹出交互式权限确认**。若 `WebSearch` 未在 `.claude/settings.local.json` 的 `permissions.allow` 白名单中，子 Agent 的联网搜索会被**静默拦截**，导致其退化为仅凭训练知识（有知识截止日期）作答，却仍按框架输出一份"看起来完整、实则未联网"的伪研究——这是本 skill 最危险的失败模式（见 issue #58）。

**预检步骤**：
1. 用 Bash 检查白名单是否含 WebSearch：
   ```bash
   grep -l '"WebSearch"' .claude/settings.local.json ~/.claude/settings.local.json 2>/dev/null
   ```
2. 若两处都未命中（即未放行）→ **停下来，不要启动 Agent**，提示用户：
   > ⚠️ 检测到 WebSearch 未在权限白名单中。后台研究 Agent 无法联网，会退化成仅凭训练知识作答。请先在 `.claude/settings.local.json` 的 `permissions.allow` 加入 `"WebSearch"`（或运行 `/permissions` 勾选），再重跑本命令。
3. 命中 → 正常继续。

### 第二步：创建团队

使用 TeamCreate 创建团队：
- team_name: `{公司名}-research`（英文小写，如 `meituan-research`）
- agent_type: `team-lead`

### 第三步：创建4个任务

使用 TaskCreate 创建以下4个任务（每个都要有 subject、description、activeForm）：

#### 任务1：商业模式分析
- subject: `分析{公司名}商业模式、护城河与用户价值`
- description 包含：
  1. 商业模式本质：核心生意定义、收入结构拆解
  2. 平台/产品飞轮效应如何运转
  3. 护城河分析：品牌/转换成本/网络效应/规模效应/技术壁垒，逐一验证
  4. 用户/客户价值：为各方创造了什么独特价值
  5. 业务矩阵与协同效应
  6. 段永平"好生意"标准评估：差异化、定价权、可持续竞争优势
  7. 要求搜索最新财报、行业报告等公开信息

#### 任务2：财务与估值分析
- subject: `分析{公司名}财务数据、盈利能力与估值`
- description 包含：
  1. 近3-5年营收、净利润、经营利润趋势
  2. 盈利能力指标：ROE、ROA、毛利率、经营利润率
  3. 现金流分析：经营性现金流、自由现金流、资本开支
  4. 资产负债表健康度：现金储备、负债率、流动性
  5. 估值分析：PE/PS/PB/EV等，与历史及同业对比
  6. 安全边际评估：内在价值 vs 当前股价
  7. **金融严谨性验证（必须使用Bash调用工具，禁止心算）**：
     - 市值验算：`python3 tools/financial_rigor.py verify-market-cap --price {价格} --shares {股本} --reported {报告市值} --currency {币种}`
     - 估值验算：`python3 tools/financial_rigor.py verify-valuation --price {价格} --eps {EPS} --bvps {每股净资产}`
     - 关键数据交叉验证：`python3 tools/financial_rigor.py cross-validate --field {字段} --values '{JSON}' --unit {单位}`
     - 三情景估值：`python3 tools/financial_rigor.py three-scenario --price {价格} --eps {EPS} --shares {股本亿} --growth {乐观} {中性} {悲观} --pe {乐观PE} {中性PE} {悲观PE}`
     - 将工具输出结果直接嵌入报告中作为验证记录

#### 任务3：行业与竞争分析
- subject: `分析{行业}行业格局与{公司名}竞争态势`
- description 包含：
  1. 行业规模与增长：市场规模、增速、渗透率
  2. 竞争格局：主要对手市场份额、竞争策略对比
  3. 核心竞争者威胁评估：逐个分析主要竞争对手
  4. 各细分赛道格局
  5. 行业趋势：技术变革、政策影响、新进入者
  6. 产业链分析：上中下游价值分配
  7. 要求搜索最新行业数据和竞争动态

#### 任务4：风险与管理层评估
- subject: `评估{公司名}投资风险与管理层质量`
- description 包含：
  1. 管理层评估：CEO能力圈、诚信度、战略眼光、资本配置能力、历史决策质量
  2. 监管风险：当前及潜在监管影响
  3. 竞争风险：各竞争对手威胁程度评估
  4. 业务风险：新业务亏损、扩张不确定性
  5. 宏观风险：经济周期、行业周期影响
  6. 治理结构：股权结构、关联交易、股东回报政策
  7. 长期确定性：10年后公司会怎样？什么可能颠覆其商业模式？
  8. 要求搜索最新监管动态、管理层言论等

### 第四步：启动4个并行Agent

使用 Task 工具同时启动4个Agent（**必须在同一条消息中并行调用**）：

每个Agent的配置：
- `subagent_type`: `general-purpose`
- `run_in_background`: `true`
- `team_name`: 对应团队名
- `name`: 对应角色名（business-analyst / financial-analyst / industry-researcher / risk-assessor）

每个Agent的prompt模板：

```
你是{公司名}投研团队中的"{角色中文名}"，负责从{大师名}投资视角分析{公司名}。

请完成任务 #{任务编号}：{任务subject}

具体要求：
{任务description的内容}

**研究方法**：
- 使用 WebSearch 搜索最新公开信息（财报、行业报告、新闻）
- **财务数据必须来自两个独立来源**，按 `skills/financial-data.md` 规范执行（美股：macrotrends+stockanalysis；港股：aastocks+macrotrends；A股：东方财富+巨潮资讯；台股：FinMind `tools/twstock_data.py`+Goodinfo），两源误差>1%须标记
- 确保数据准确，关键数据标注来源
- 分析要深入，不流于表面
- **联网失败禁止伪装**：若 WebSearch 被拦截/不可用，禁止用训练知识冒充联网结果。必须在报告顶部醒目标注「⚠️ 本报告未能联网，基于训练知识（截止日期 X），置信度降级」，并如实告知 team-lead，由其决定是否中止研究

**输出要求**：
- 报告要详尽，使用Markdown表格呈现关键数据
- 每个分析维度要有明确结论和评分
- 报告末尾要有该维度的总体结论

**完成后**：
1. 使用 TaskUpdate 将任务 #{任务编号} 标记为 completed
2. 通过 SendMessage 把完整分析报告发送给 team-lead（type: "message", recipient: "team-lead"）
```

### 第五步：接收报告并跟踪进度

- 向用户实时展示进度表（哪些Agent已完成、哪些仍在研究中）
- 每收到一份报告，更新进度并展示该报告的核心要点（3-5条）
- 等待全部4份报告到齐

### 第六步：关闭团队成员

全部报告收到后，向4个Agent发送 shutdown_request（使用 SendMessage，type: "shutdown_request"）。

### 第七步：汇总最终报告

综合4份分析报告，输出以下结构的最终报告：

---

#### 1. 一句话结论
> 用一段话（50-100字）概括是否值得投资及核心逻辑

#### 2. 四维评分总表
| 维度 | 框架 | 评分(1-5星) | 核心判断 |
|------|------|------------|----------|

综合评分：X / 5

#### 3. 核心数据速览
关键财务和经营指标表格（近2年对比）

#### 4. 各维度分析摘要
每个维度摘取3-5条最重要的发现

#### 5. 投资论点（Bull vs Bear）
- 🟢 看多逻辑（5-7条）
- 🔴 看空逻辑（5-7条）

#